limiti notevoli delle successioni in R
Teorema
Sia a > 1 , consideriamo n lim a n = ? + ∞
Per Bernulli, se a > 1 , prendo a = 1 + ρ con ρ > 0 , allora
a n = ( 1 + ρ ) n ≥ 1 + ρ ⋅ n
quindi n lim ( 1 + ρ ⋅ n ) = x → + ∞ lim 1 + ρ ⋅ x = + ∞
perciò anche la potenza tende a infinito.
□
n lim n a n , con a > 1
Uso Bernulli migliorata, cioè
( 1 + ρ ) n ≥ 1 + ρ ⋅ n + ρ 2 2 n ( n − 1 )
Da questa formula, dividendo tutto per n , ottengo che
n ( 1 + ρ ) n ≥ 0 n 1 + ρ ρ + + ∞ 2 n − 1 ρ 2
⇒ n a n → + ∞
□
n lim n a = ? 1 , con a > 1
Supponiamo ε > 0
consideriamo ( 1 + ε ) n e n lim ( 1 + ε ) n = + ∞
allora se a > 1 , avrò che
∃ n : ∀ n , n > n ⇒ ( 1 + ε ) n > a
∀ ε > 0 , ∃ n : ∀ n , n > n ⇒ 1 + ε > n a > 1
⇓
1 − ε < n a < 1 + ε
⇓
∣ n a − 1∣ < ε
□
n lim n n = 1
So che n lim n a n = + ∞ con a > 1
Supponiamo ε > 0
considero n ( 1 + ε ) n e n lim n ( 1 + ε ) n = + ∞
allora se a > 1 , n > 1 , avrò che
∃ n : ∀ n , n > n ⇒ n ( 1 + ε ) n > a
∀ ε > 0 , ∃ n : ∀ n , n > n ⇒ ( 1 + ε ) n > an > n > 1
⇓
1 + ε > n n > 1 − ε
⇓
∣ n n − 1∣ < ε
□
n lim ( 1 + n 1 ) n = e
Provo che il limite esiste e vale un reale tra 2 e 3 .
Per provarlo basta vedere che ( 1 + n 1 ) n è una successione crescente e limitata.
Proviamo che sia limitata (cioè ∀ n , 2 ≤ ( 1 + n 1 ) n ≤ 3 )
( 1 + n 1 ) n = N e wt o n j = 0 ∑ n ( j n ) 1 n − j ( n 1 ) j =
= ( 0 n ) ⋅ 1 ⋅ ( n 1 ) 0 + ( 1 n ) ⋅ 1 ⋅ ( n 1 ) 1 + ( 2 n ) ⋅ 1 ⋅ ( n 1 ) 2 + ⋯ + ( n n ) ⋅ 1 ⋅ ( n 1 ) n =
= 1 ⋅ 1 ⋅ 1 + n ⋅ 1 ⋅ n 1 + 2 ! n ( n − 1 ) ⋅ 1 ⋅ n 2 1 + 3 ! n ( n − 1 ) ( n − 2 ) ⋅ 1 ⋅ n 3 1 + ⋯ + n ! n ( n − 1 ) ( n − 2 ) ⋯ ( n − ( n − 1 )) ⋅ 1 ⋅ n n 1 =
= 1 + 1 + 2 ! 1 ≤ 1 n ( n − 1 ) + 3 ! 1 ≤ 1 n ( n − 1 ) ≤ 1 n ( n − 2 ) + ⋯ + n ! 1 ≤ 1 n ( n − 1 ) ≤ 1 n ( n − 2 ) ⋯ ≤ 1 n 1
≤ 1 + 1 + 1 + 2 ! 1 + 3 ! 1 + ⋯ + n ! 1
per induzione so che n ! > 2 n − 1 , quindi
≤ 1 + 1 + 2 2 1 + 2 3 1 + ⋯ + 2 n − 1 1
poiché 1 + a + a 2 + ⋯ + a n = 1 − a 1 − a 2 , allora
1 + 2 2 1 + 2 3 1 + ⋯ + 2 n − 1 1 = 1 − 2 1 1 − 4 1 = 2 3 ≤ 2
1 + 1 + 2 2 1 + 2 3 1 + ⋯ + 2 n − 1 1 = 1 + 1 − 2 1 1 − 4 1 = 1 + 2 3 ≤ 3
conclusione
2 ≤ ( 1 + n 1 ) n ≤ 3
Per la crescenza verifico che
( 1 + n 1 ) n ≤ ( 1 + n + 1 1 ) n + 1
( 1 + n 1 ) n = 1 + 1 + 2 ! 1 ( 1 − n 1 ) + 3 ! 1 ( 1 − n 1 ) ( 1 − n 2 ) + ⋯ + n ! 1 ( 1 − n 1 ) ( 1 − n 2 ) ⋯ ( 1 − n n − 1 )
( 1 + n + 1 1 ) n + 1 = 1 + 1 + 2 ! 1 ( 1 − n + 1 1 ) + 3 ! 1 ( 1 − n + 1 1 ) ( 1 − n + 1 2 ) + ⋯ + n ! 1 ( 1 − n + 1 1 ) ( 1 − n + 1 2 ) ⋯ ( 1 − n + 1 n − 1 ) + ( n + 1 )! 1 ( 1 − n + 1 1 ) ( 1 − n + 1 2 ) ⋯ ( 1 − n + 1 n )
Tutti i termini della seconda formula sono maggiori o uguali a quelli della prima formula, uno a uno; l’ultimo membro della seconda è in più, inoltre è maggiore a zero.
In conclusione, l’espressione iniziale per verificare la crescenza è vera.
□
altri limiti notevoli dimostrati in R
Risorse